당신은 혼자서 밥을 먹을 수 있습니까? 라는 글을 보고 이런 저런 생각이 들어 포스팅하려 했으나, 여유가 없어 생각만 해두었다가 나중에 뒷북 치는 글. 물론 Anyway,님 글의 요지와는 조금 벗어난 글이다.

나는 식당에 가서 밥은 혼자 먹을 수 있다. 얼마 전 직장과 본가가 너무 멀어 혼자 독립한 적이 있었는데, 어머니께서 가져다 주신 반찬으로 어찌 먹는다고는 해도 이전까지는 거의 4반세기 이상 국없이 식사해 본 적이 거의 없었던지라, 식사를 해도 항상 속이 허했다. 그래서 항상 밤이면 24시간 뼈 해장국집이나, 설렁탕 집을 자주 들락거렸다. 내 기억에 그 전까지는 혼자 식당에 들어가서 식사해 본 경험이 거의 없는 듯 하지만, 뭐 혼자 먹는다고 해서 별로 거부감이 들지는 않았다. 요즘도 혼자 식사를 때워야 할 상황이면 별 생각 없이 혼자 가는 편이다. 다만, 창동에 내가 정말 좋아하던 내장탕 집이 있었는데, 그 집은 원체 반찬이 푸짐한지라 혼자 가면 받아주질 않았다. 그런 식당들이 문득 떠올라 불쑥 가고 싶은데 못 가고, 못내 그리울 때면 혼자 밥을 먹어야 한다는 사실이 슬프다.

만약 정말 보고 싶은 영화가 오늘까지만 상영하는데 친구들이나 지인들이 모두 바쁘다면 혼자 볼 수 있을 것 같다. 아직까지 그런 사태는 없어서 여태껏 혼자 영화를 본 적은 없지만. 나는 영화관에서 영화를 볼 때는 함께 보는 이와 영화 등을 따지는 편이기 때문에, 싫은 이와 함께 봐야 한다면 차라리 혼자 보겠다.

하지만! 술이 문제다. 요놈의 술은 절대로 혼자 못 마시겠다. 맥주는 개인적으로 술로 치지 않기 때문에 예외로 하고, 집에서라도 혼자 소주를 마실라 치면 친구들과 술잔을 기울일 때의 그 맛과 그 기분이 도통 안나더라. 이런 이야기를 했더니, 어떤 이는 내가 진정 술을 좋아하는 게 아니라고 했다. 맞다. 내가 무슨 주당도 아니고 술을 사랑해야 할 필요가 있나?

여자들은 화장실을 갈 때도 함께 가야 한다는 이야기를 들으면 어떤 이유일까 궁금하다. 많은 이유들과 설들을 들었지만, 학회에서 인정한 논문급의 수긍이 가는 이유는 아직 듣지 못했다. 하지만 그렇다고 해서 '여자들은 별종이야'라는 의미는 아니다. 남자들 역시 밥을 혼자 못 먹고, 영화를 혼자 못 보고, 술을 혼자 못 마시는 사람이 분명히 있다. 그게 이상하다고 생각하지는 않는다.

"저녁에 밥이나 한 번 같이 먹을까?"
"야, 오래간만에 만나서 영화나 한 편 보자!"
"야, 얼굴 까먹겠다. 술 한잔 해야지~"

내가 흥미로운 점은 바로 이것이다. 나도, 내 주위 사람들도 가끔 만나는 친구들에게 예의상 이런 말을 부지불식간에 하곤 한다. 나는 그런 이벤트성 만남을 가지는 이들을 정말로 친구라고 생각하는 걸까? 나는 마음을 나누는 벗들과 술마시는 것을 좋아하지만, 그렇다고 해서 술을 함께 마시는 친구들 모두에게 동일한 친밀감을 느끼지는 않는다. 이를테면, '술친구'들이라고 부를 수 있을까? 사회 생활을 하다 보면 분명 그런 친구들이 존재한다. 정말로 자주 만나는 친한 친구는 굳이 술을 핑계로 하지 않아도 반갑지만, 어떤 친구는 가끔 만나도 밥이나, 술이나, 영화같은 수단을 핑계로 만나게 된다. 왜일까? 안그러면 만나서 뻘쭘하니까. 분명 후자의 친구들은 나와 추억이나 비밀같은 무언가를 공유하거나 오랜 힘든 시간을 함께 견뎠다거나 하는, 그런 종류의 공감대가 없는 친구들일 것이다.^[각주:1] 그들에게 친구라는 이름을 붙여주기는 하지만, 실은 그냥 '지인'에 가까운...

나는 그런 이들을 내 마음 속에서는 친구로 분류하지 않는다. 하지만, 분명 다른 많은 이들은 이들 역시 친구라고 분류할 것이다. 이른바, 나는 친구를 가능한 한 좁고 깊게 사귀는 성향의 사람이고, 그들은 어느 정도 얕아지는 것을 감수하고 넓게 사귀는 성향의 사람일 것이다. 내가 한때 이런 사람이어봐서 알지만, 흥미롭게도 이들 중 많은 사람들은 '사람을 넓고 깊게 사귀면 그게 가장 좋은 것 아닐까?'라고 말하며 그것이 분명히 가능하다고 말한다. 20대 초반의 나는 그것이 가능하다고 믿고, 내 인간 관계가 그렇다고 믿었지만 많은 경험들을 통해서 그런 것은 불가능하다고 느끼게 되었다.

이렇게 나는 '밥친구', '술친구', '영화친구' 같은 이들을 진정한 친구라고 생각하지 않는다. '술로 한 맹세는 술이 깨면 사라진다.'는 지금은 유명한 온라인 게임이 되어버린 한 만화의 대사처럼, 수단이나 용건이 있어야만 만남이 가능한 사람들은 그런 요건들이 사라지면 '우정'이라는 단어 역시 부질 없어진다고 생각한다. 물론 이것은 나와 주위 사람들만을 보며 느낀 결론이고, 정말 이상적이라 할 수 있는 '사람을 넓고 깊게 사귀는' 인간 관계의 결정체인 사람은 실은 존재할지도 모른다. 삶을 더 살아가면서 내 인간 관계에 대한 가치관은 다시 한번 변할 수 있을까?

그와 더불어, 여자들의 우정이란 어떤 것일까? 여자들은 정말로 화장실도 함께 갈 만한 사이이기 때문에 화장실도 함께 가는 것일까? 아니면, 그런 사이 정도로 생각하지 않더라도 '나는 너를 중요하게 생각해'라는 생각을 표현하기 위해 화장실에 함께 가자고 권유하는 것일까? 여자들로부터 듣지 않으면 오묘하고, 듣고 나면 더 오묘한 이 심리를 사람인, 더구나 남자인 내가 이해하기는 쉽지 않으리라.

블로그에서 글씨 이야기를 한다는 게 좀 어울리지 않는다는 생각이 드네요. 하지만, 직업상 글씨를 많이 써야 한다거나 저처럼 필기 도구로 글씨 쓰는 것을 좋아하시는 분들도 있을 거라 생각합니다. 저같은 경우는 중요한 내용을 생각을 정리하면서 쓸 때는 컴퓨터에 쓰기보다 직접 쓰는 편입니다. 키보드로 따닥거리면 생각이 정리가 잘 안되더군요. 저는 아무래도 시대에 뒤떨어진 녀석인 듯...

어제 문득 생각할 거리가 떠올라서 A4지에 끄적이다가 유난히 글씨가 잘 써지더군요. 그래서 A4지를 낙서로 채우다가 문득 글씨를 잘 쓰는 노하우는 무엇이 있을까? 재미있겠다 싶어서 포스팅합니다. 그렇다고 해서 '제가 글씨를 잘 쓰니 배우세요!'라는 식의 글은 아닙니다. 글씨를 잘 쓴다는 것이 명확히 우열을 가리거나, 점수를 매기듯 계량화 할 수 있는 것이 아니라서 자신이 아무리 잘 쓴다고 생각하더라도 어떤 이의 글씨를 보면 정말 매력적이라고 생각하게 마련이죠. 글씨를 자주 쓰시는 분이라면 보시고 이 점은 참고하셨으면 좋겠다 하시면 얻어가시면 되는거고, 이건 아니다 싶거나 더 좋은 노하우가 있다 싶으신 분은 댓글 달아주시면 제가 얻는 거고 말이죠.

생활을 하다 보면 자신의 글씨를 다른 사람이 읽어야 할 때가 있습니다. 남에게 보일 필요가 있는 글씨를 잘 쓰는 것은 확실히 득이 될지언정 실은 되지 않는 것 같습니다. 처음 만난 사람을 첫인상으로 평가하지 않는다 하더라도 글씨는 조금 다릅니다. 말이나 외적인 꾸밈은 한두번의 만남에서는 숨기기 쉽지만, 글씨는 짧은 시간의 노력으로 바꾸기 쉽지가 않기 때문이죠.

아래 방법들은 제가 생각해본 글씨 잘 쓰는 노하우들입니다. 이 방법들은 혼자 끼적이는 글씨가 아니라 다른 이에게 보일 필요가 있는 글씨를 쓸 때, 또한 우리가 가장 많이 쓰는 한글을 기준으로 한다는 점을 전제합니다.(하지만, 한자를 비롯하여 영어 알파벳이나 다른 문자도 크게 다르지는 않을 것 같습니다)

1. 線正直心正

'선이 바르면 마음이 바른 것이다.'라는 뜻 정도가 될 듯 합니다. 무슨 책에 저런 말이 있어서 인용하신 건지는 잘 모르겠지만, 고등학교 때 한 선생님께서 책상 줄이 비뚤어져 있을 때마다 이 말씀을 칠판에 쓰시면서 혼내셨던 기억이 납니다. 그 선생님께서도 제자 한 명이 저 말을 엉뚱하게 이런 데 갖다 붙일 줄은 생각도 못하셨을 듯 하네요.

저는 저 선생님의 말씀에 '線正直心正, 心正直線正'이라고 덧붙이고 싶네요. 서예에 비할 바는 못되지만, 일상 생활에서 바른 마음이 바탕이 되어 좋은 글씨가 나온다고 생각합니다. 그리고 좋은 글씨에서 바른 마음이 나오는 거고요. 생각해보니 제가 정말 손에 꼽는, 훌륭한 친구라고 생각하는 녀석들은 나름 글씨를 잘 쓰는군요.

약간은 다른 이야기이지만 제 친구 중에 정말 만화나 캐릭터를 잘 그리는 녀석이 있어서, 만화를 잘 그리는 방법에 대해 잠시 배운 적이 있었습니다. 맨 처음에 그녀석이 대뜸 A4지에 직사각형을 그려주더니 그 사각형을 자로 그은 듯이 반듯하게 수평선, 수직선, 대각선으로 채우라더군요. 글씨를 쓰는 법도 다르지 않다고 생각합니다. 바른 선에서 바른 글씨가 나오지 않을까 생각되네요.

2. 예쁘다고 생각하는 필체나 폰트가 있으면 구조를 유심히 관찰한다

이 점에서 가장 도움이 되는 폰트를 꼽으라면 저는 단연 궁서체를 꼽겠습니다. 그렇다고 궁서체로 써야만 가장 예쁘다는 의미가 아닙니다. 초성, 중성, 종성의 이상적인 배열과 구조를 관찰하기에 가장 좋은 글씨체가 궁서체라는 말입니다. 저는 또 한글 프로그램의 테나무체를 좋아합니다. 귀여우면서 품위가 떨어지지도 않아서 공식적인 필체로 딱이라는 생각이 듭니다. 하지만 이 2번은 기본적으로 그렇다는 것이구요. 글씨에 자신이 있으신 분들은 자신만의 독특한 필체를 더 중시하시겠지요. 하지만 내공이 부족한 저같은 경우는 예쁜 글씨체를 보고서 몇몇 스타일은 제 필체에 접목시키기도 합니다.

3. 필기도구에 강약의 힘을 주며 글자를 쓴다

이렇게 하면 글자에 볼륨감이 있어집니다. 쉽게 말하면 글자들이 S라인이 된다고 할까나... 이렇게 자유자재로 힘을 주기에 가장 좋으면서 실용적인 필기도구는 아무래도 연필과 만년필 정도가 아닐까 싶네요. 일반펜도 가능은 합니다만, 연필이나 만년필만 못한 듯 합니다. 제가 초등학생일 때는 거의 모든 선생님들께서 연필로 글씨를 쓰게 하시고 샤프를 쓰면 혼내셨던 기억이 나는데, 지금 생각해보면 샤프로 글씨를 쓰면 힘을 주기가 어려워 예쁜 글씨체를 발전시키기 어렵기 때문이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 그만큼 예쁜 글씨를 쓰는데 있어 필기도구에 주는 힘은 중요한 것 같습니다. 하지만 실생활에선 예쁜 글씨만큼 속도도 중요하지요. 손가락의 힘과 속도의 중간 지점에서 타협점을 찾아야 할 듯 싶습니다.

또한 샤프는 힘을 주기 어려워 볼륨감 있는 글씨를 쓰기 힘들다고 생각하기 쉽지만, 방법이 있습니다. 보통 필기도구를 용지에서 45° 정도 기울여 사용하기 때문에 샤프로 글씨를 쓰다보면 샤프심이 사선으로 닳게 됩니다. 말하자면 단면이 원에서 타원형이 되는 건데요. 이 면의 날카로운 부분과 뭉툭한 부분을 이용하여 약간의 힘을 넣고 빼면서 글씨를 쓰면 무려 궁서체와 같은 글씨를 쓸 수도 있습니다. 경험해보지 않으신 분들은 굉장히 신경쓰이고 글씨 쓰는데 시간이 오래 걸릴 것 같아 보이시겠지만, 숙달되면 거의 의식하지 않고 샤프를 약간씩 돌려가면서 글씨를 쓰는 자신을 발견하실지도 모릅니다.

4. 자음을 대충 갈겨쓰지 않는다

제 경험으로는 특히 ㄹ, 그외에 ㅈ,ㅊ,ㅍ,ㅎ등을  이렇게 하는 경우가 많은 것 같습니다. ㅁ을 세모처럼 쓰는 경우도 있고요. 이렇게 쓰면 글이 전체적으로 예뻐보이지 않을 뿐만 아니라 글을 읽는 사람이 그 글자를 확인하려다 보니 읽는 속도가 느려지게 됩니다.

5. 자음, 모음의 크기 조절로 느낌을 다르게 할 수 있다

제 경험으로는 글씨를 못쓰더라도 초, 종성(그러니까 자음)을 비교적 크게 쓰면 글씨가 전체적으로 귀여워 보이고, 중성(모음)을 힘있고 길게 쓰면 어느정도 품위있어 보이더군요. 그러니까 나이가 어리다면 전자의 방법을 택하면 되겠고, 어느정도 나이가 있으시다면 후자를 택하면 좋지 않을까 생각합니다. 그렇다고 해서 비정상적으로 자음 혹은 모음을 부각시키라는 뜻이 아닙니다. 직접 연습해보시고 조절하시다 보면 이 말 뜻을 이해하시지 않을까 싶네요.

6. 대외용 필체와 속기용 필체를 각각 개발해두면 좋다

3번의 대안으로 전 이 방법을 씁니다. 저에게는 시간을 희생하더라도 다른 사람에게 매력적으로 보여야 하거나 윗사람들에게 쓰는 글에 사용하는 필체, 일상 생활에서 가독성과 속도 사이에서 타협을 보아야 할 경우 사용하는 필체, 속도를 중시하여 거의 저만 알아볼 수 있는 필체, 이렇게 세 종류가 있는 것 같습니다. 자세한 설명을 위해 세 필체를 찍어 올리고 싶지만, 남에게 자랑할 만한 명필은 아닌지라 생략하도록 하겠습니다. ㅡㅡ;;

7. 글자도 중요하지만, 글씨가 파도를 타지 않는 것도 중요하다

줄이 없는 용지에 글씨를 쓰다보면 글씨가 위, 아래로 파도를 타는 경우가 있습니다. 그러면 아무리 글자 하나하나를 예쁘게 쓴다 하더라도 전체적으로 보면 잘 쓴 것처럼 보이지 않습니다. 이런 경우엔 차라리 가이드라인이 있는 용지에 글씨를 쓰는 것이 나은 것 같습니다. 또 한가지 방법은 손 전체로가 아니라 손가락으로 필기도구를 움직이는 것입니다. 이것을 어떻게 설명하나 난감했는데, 검색하다 보니 좋은 지침이 있더군요. 링크합니다.



8. 용지를 15~20° 정도 비스듬히 하고 쓰는 것이 좋다

이렇게 글씨를 쓰면 쓰기에도 편할 뿐 아니라 글자 하나하나가 기울임 효과를 준 것 같이 보입니다. 기울임 효과가 나니 다소 글자를 못쓰더라도 예뻐보이더군요. 단, 주의할 점은 가이드라인이 없는 A4지 같은 곳에 글씨를 쓸 경우 글씨가 7번과 같이 파도를 치지는 않는다 하더라도 라인이 점점 올라가거나 점점 내려가는 경우가 많습니다. 이 경우를 방지하기 위해서 저는 종이를 가능한 한 어깨 기준으로 팔 쪽이 아니라 머리 쪽으로 가까이 두어 쓰는데요. 용지가 눈에 가까울 수록 오차를 줄이기 쉬운 것 같습니다.

9. 필기 도구를 잡는 손가락의 위치를 가능한 한 어린 나이에 바로잡는다

이것은 제가 뼈저리게 느끼는 부분입니다. 보통 엄지와 집게 손가락이 필기도구 끝부분을 잡아야 바른 방법이라고 하던데, 저도 고치려고 노력해 보았지만 이미 먼저 방법이 습관이 된지라 속기하려면 불편해서 자꾸 실패하게 되더군요. 솔직히 보통 말하는 바른 방법으로 써야만 더 좋은 글씨가 나온다고 생각하지는 않습니다. 하지만 학생 시절, 엄청나게 글씨를 써대다 보니 제 방법은 손가락 마디에 굳은 살이 많이 박히더군요. 명필보다는 다필을 위해서라도 바른 자세가 필요하다는 생각이 듭니다.

정리하고 나니 너무나 당연한 이야기가 아닌가 싶은 항목도 있고, 너무 저만의 특수한 경우가 아닌가 싶은 항목도 있네요. 하지만 어차피 저를 위해서도 한번은 정리해보고 싶었습니다. 자신을 위해 투자할 것들이 참 많은 세상인지라, 점점 사용할 일이 적어지는 글씨를 잘 쓰는 노력같은 건 점점 중요성이 떨어지는 일 같기도 합니다. 하지만, 저같이 글씨를 쓰는 것을 좋아하는 사람도 있으니 글씨는 없어지지 않을 거라고 생각합니다. 글씨처럼 노력한 만큼의 결과가 따르는 것도 드물지 않나 싶습니다. 명필이냐 아니냐를 떠나서 정성이 깃든 자신만의 글씨 말이지요.

어휴.. 쓰고 나니 너무 기네요. 늘푸른님을 비꼬는 것이 아니라 다른 이의 블로그에서 이렇게 적극적인 의견 개진 정말 감사합니다. 댓글이 너무 길어 포스트 한뒤, 트랙백 겁니다. 어제 마지막 댓글에서 결론이 안 날 것 같다는 말씀을 드리고 오늘 포스팅한 발신자 번호표시 관련글은, (제가 쓴 댓글의 마지막이라던 약속도 있고 해서) 그냥 제 생각을 블로그에 적은 것이라는 분위기를 풍기기 위해 제가 동의하는 편인 여름하늘님의 글에도, 제가 이해하기 어려운 늘푸른님의 글에도 일부러 트랙백을 쏘지 않았습니다. 하지만, 기왕 장문의 댓글을 다셨으니 하나 하나 적어 내려가겠습니다. 제가 무조건 옳다는 말이 아닙니다, 제 의견이 그렇다는 것을 전제로 하고 씁니다.

첫째 부분, 우선 CID건의 문제는 제가 부가서비스라는 점, 소비자로부터 시작되었다는 점을 한계로 인정하고 넘어갔습니다. 한마디로, 이 두가지를 단순 비교하기에는 맹점이 있다는 것을 제가 미리 인정하고 시작했다는 것이죠. 그것도 볼드체로. 그래서 처음 서두에서도 '좋은 참고가 되지 않을까'라는 표현을 쓴 것입니다.
제가 이 사례를 참고하면서 하고 싶었던 요지는 '하지만..'으로 시작하는 부분입니다. 저는 비소비자지만, 이런 사례도 있었으니 소비자들은 참고해 보시겠느냐는 의미였지, '이거봐 상황이 똑같잖아~' 라는 의도로 쓴게 아니라는 겁니다.

둘째 부분, 이 문제는 늘푸른님이 경영학 전공이신 듯 하니 맞겠지요. 이로써 이 CID 사례의 맹점이 하나 더 드러났습니다. 그점 인정합니다. 좀더 좋은 사례를 찾아봐도 좋을 듯 하네요.

BMW라는 차의 문제 역시, 맞습니다. BMW 사고 굴릴 돈 없으면 현대차 사면 되죠. 하지만, BMW를 구경해보고 견적을 훑어보고, 시승해본 사람들은 '와~ 돈있으면 저차 사고 싶다'고 생각하죠. 스타벅스의 가격 문제는 비소비자라고 해서 수중에 5000원이 없기 때문에 비싸다고 덜덜 떠는 게 아니라는 겁니다. 찌질한 공격 댓글들 말고 적어도 블로그에서 가격 문제를 제기하는 분들은 다들 마셔봤는데, BMW 만큼의 동경심이나 만족감은 안느껴지더라는 거죠. 바로 거기서 드시는 분들에 대한 공격이 아닌, 가격에 대한 공격이 나오는 겁니다. BMW 사보셨습니까?  저도 못 사봤습니다. 또, 호텔 커피숍에 가서 만원짜리 커피 드셔보셨습니까. 저도 안 마셔봤습니다. 사서 타보고, 마셔봤어야, 그 가격이 문제인지 제기를 하죠. 마셔봤자, 소수나 마실 일을 뭐하러 머리 아프게 블로그에 쓰겠습니까?

빈폴같은 의류 문제도 그렇습니다. 어제 예를 드신 그 친구에게 여쭤보시죠. 만약 '빈폴이 비싸더라, 안사'라는 이슈가 생겨나서 가격을 내려야 한다는 말들이 생기면 환영할 건지, 반대할 건지, 혹은 의견을 낼 의도가 있는지. 음반 문제는 제가 잘 아는 입장이라 제가 먼저 꺼내려고 했는데 적어 주셨네요. 말미에 적도록 하죠.

2580의 보도가 황색언론의 전형일 수도 있습니다. 하지만, 황색언론이 황색언론의 효과를 발휘하는 건 거기에 놀아나는 적어도 일부의 인간들이 있기 때문입니다. 저는 그 일부때문에 가격 문제가 기호 문제와 자꾸 섞이는 것이 안타깝다는 겁니다. 제 앞글 후반부의 요점은 그것입니다.

저는 CD를 즐겨삽니다. 학생 때 돈 없어서 테이프 산  것을 후회할 정도로 CD에 애착이 많습니다. 만약, 누가 '그 비싼 거 뭐하러 사? 차라리 밥을 두 끼 먹겠다.'라고 비꼰다면, 저도 울컥 할겁니다. 하지만, CD를 잘 안사는 블로거가 'CD 너무 비싼 것 같아서 안사요. CD가격을 내리도록 CD 많이 사시는 분들이 노력해보시면 어때요?'라고 포스팅 한다면 감사하다고 적는 건 오버센스라도, '옳소! 맞습니다! 한번 해볼까요?'라는 댓글이 달릴 겁니다. 제가 원래는 가격이 적정하다고 생각하더라도 말이죠. 어차피 살건데 많은 이들이 참여해서 내려갈 가능성이 있다면 좋은 일 아닙니까? 음반 제작 업계에 종사하는 분들이야, 테이프에 비해 CD가 왜 두배나 비싼지 별 논리를 들면서 반대하겠죠. 그런데, (제가 어제, 오늘 내내 골치아파 이마를 짚어가며 고민한 것은) 왜 '스타벅스의 가격 문제에서는' 어제 제 포스트의 댓글과 같은 반응들이 나오냐는 겁니다. 왜 한 명도 아닌 소비자 집단(솔직히 집단 전체인지도 문제시 됩니다만)이 스타벅스 가격을 옹호할까요? 내리자는 의견에 동참해도 당연할 판에...

이 차이만 생각해봐도, 스타벅스 문제가 그저 그런 단순한 자본주의의 기호품 중의 하나가 아니라는 말입니다.
자꾸 반복하게 하시는데, 적어도 저는 고가의 커피라는 문화가 생소해서 소비하는 이들의 행태가 한심해서 가격 문제를 들먹이는 것이 아닙니다. 만약 그렇다면, CD를 즐겨 사는 저 자신도 한심해지는 거죠. 하지만, 스타벅스의 가격을 자꾸 옹호하는 태도에는 '감정적으로 반응하고 계시진 않은가'라는 생각이 드는 겁니다. 솔직히 경영학 전공하신 입장에서 그럼 스타벅스는 찔리는 것 없습니까? 왜, 옹호하는 자본주의 논리만 펴시는지요? 또한 비소비자라 상관 없어 보일지라도, 앞서 댓글에 썼듯이 이것들이 옳은 주장이든, 그른 주장이든

1. 미국 자본주의의 벤치마킹 사례가 될 수 있다는 것.
2. 비합리적인 소비 심리의 전형.
3. 전반적인 물가 상승 기여 문제.
4. 외국 기업이라는 애국심의 문제.
5. 외국 기업들의 한국 소비자들을 봉으로 여기는 가격 담합 문제.

등등 전문가이든 비전문가이든 참견하고 싶게 만들고, 나에게 알게 모르게 영향을 준다는 생각이 들고, 추리 또는 토론 가능한 많은 코드들을 내포하고 있다는 겁니다. 앞선 론스타나 카르푸건 같은 영향도 있겠지요.

외제차 가격 문제가 제가 어릴 때 이슈가 됬었습니다. 소수만이 타기 때문에 유야무야 넘어갔죠. 외국계 패밀리 레스토랑 가격 문제 제기되었습니다. 이것도 넘어갔죠. 명품 외제 선호 현상 이슈가 되었습니다. 그냥 넘어갔죠. 지금까지 스타벅스만 걸고 넘어진 것이 아니었습니다. 이번에야말로 CID건처럼 스타벅스 문제가 이슈화 되어서 가격 인하 얻어낼 수는 없을까요? 스타벅스가 다른 문제들의 선례가 될 수는 없을까요? 제가 안타까운 점은 이점이라는 것이었습니다.

솔직히 스타벅스 가격를 옹호하는 의견은 아무리 역지사지의 마음으로 생각을 해봐도 모르겠습니다. 정말로 아직 많은 이들이 이해하지 못하는 커피 문화라서인지도 모르겠지만, 커피 문화의 옹호와 가격의 옹호가 관련이 있는지도 모르겠습니다. 자신 있게 말하건데, 제가 20대 남성이라서 여성들을 이해못하는 것이 아니라, 2,30대 남성이 그런 주장을 했어도 이해하지 못했을 겁니다. 제 주위의 의견을 들어보니, 모든 남성들이 저에게 동의하지는 않는 것처럼, 모든 여성들이 늘푸른님의 의견에 동의하는 것도 아닌 것 같고요. 이점을 제가 이해하지 못하는 한 서로 주장만 주고받을 뿐인 것 같습니다. 스타벅스 문제는 정말로 이 글로 마칠까 합니다. 정 쓰더라도 비밀글로 써놓고 저 혼자 보겠습니다. 긴 글 읽어주셔서 감사합니다. 좋은 하루 보내시고 장마 피해 없으시길 바랍니다.