새는 날개로 하늘을 날지만, 소년은 천사를 쫓으려는 꿈으로 하늘을 난다. - 빠리소년
원래는 다른 글을 쓰려고 했는데, 현이님의 남녀 사이에 친구가 존재할 수 있을까? 라는 글을 보고 오늘은 이 문제로 글을 쓰기로 했습니다. 현이님의 블로그에 댓글로 달았듯이, 저는 제 개인적인 경험들로 인해 "남녀간에는 우정이 존재하기 힘들다(존재할 수 없다가 절대 아닙니다)"라고 생각하는 터이지만, 현이님의 글이 대부분 타당해 보입니다. 하지만, 그렇다고 해서 제 생각을 바꿀 마음은 없습니다. 이런 것은 남에게 설득하고 강요한다고 납득될 문제가 아니니까요. 이 글 역시 다른 이를 설득하거나 현이님의 글이 잘못되었다는 의미가 아닌 그냥 제 개인적인 생각을 끼적였다고 생각해 주시면 좋겠습니다.

1. 우선 '친구'나 '우정'이라는 단어가 사람마다 그 경계가 모호합니다. 이전에 친구에 대한 단상이라는 글에서 썼듯이 심지어 한 사람의 일생에서도 친구의 범주가 바뀔 수 있는데 사람마다는 얼마나 차이가 많이 나겠습니까? 예를 들면 사람을 넓게 사귈 것이냐, 좁게 사귈 것이냐 하는. 거기에 남녀라는 가깝다면 가깝고, 멀다면 먼 사이의 카테고리를 끼워 넣어야 하다니, 얼마나 복잡 미묘해질까요?

2. 현이님의 비유 중에 흑인과 백인 친구, 스승과 제자, 아버지와 아들 이야기를 해주셨는데요. 현이님도 그리 엄선한 예가 아니라고 말씀하셨듯이, 스승과 제자, 아버지와 아들의 우정은 그리 적절해 보이지 않습니다(현이님 죄송해요 ㅠ.ㅠ). 우선 스승과 아버지, 제자와 아들의 우정은 스승과 아버지가 제자와 아들을 친구처럼 대해줘야 가능해지는 관계가 아닐까 싶네요. 게다가 스승과 아버지는 제자와 아들이었던 적이 있기 때문에 제자와 아들을 어느정도 이해하려고만 한다면 이해할 수 있지만, 제자와 아들은 천재나 성인이 아닌 한 그러기 힘들 것 같습니다. 그런 문제에서 어느정도 일방적인 관계이지요.

남자와 여자가 처음에 '우리 친구로 지내자.'라고 할 때 처음부터 어느 한 쪽이 흑심을 가지고 있었다고 볼 수도 있지만, 정말로 그런 감정이 없을 수도 있지요. 문제는 남녀간의 사이는 단순한 흑인과 백인의 사이와는 다르다는 겁니다. 저는 애초에 만들어진 게 남자는 여자에게, 혹은 여자는 남자에게 결국엔 성적으로 끌리게 만들어진 게 아닐까 생각합니다. 그게 종족 유지를 위해 자손을 낳기 위한 본능이든, 뭐든 말입니다. 여기서 이성에 관한 보수성, 진보성이라는 문제가 또 하나 개입하죠.

3. 점점 바뀌고는 있지만, 한국 특유의 정서와 사회적 특수성이 어느 정도 영향을 미치지 않을까 싶습니다. 저도 예전에는 '남녀 사이에 친구가 존재할 수 있다'고 강하게 주장하는 쪽이었죠. 그래서 제가 따르는 어르신들이나, 형/ 누나들에게 많이도 여쭤보고 물어보았습니다. 흥미로운 건 대.체.로. 나이가 많으실 수록 '남녀 사이에는 친구가 존재할 수 없다'는 의견이 많았습니다. 제 블로그를 자주 들르시는 분들이라면 제가 가장 싫어하는 것 중의 하나가 성급한 일반화의 오류라는 것을 아실 것이기 때문에 일반화해서 이것 봐라, 하고 싶은 생각은 물론 없습니다. 하지만, 재미있는 생각이 들더군요. 가장 큰 요인은 결혼하면 남편이나 아내가 아닌 다른 이성과 친하게 지낸다는 것에 대한 한국 사회 특유의 거부감이라고 할 수 있겠지만, 단지 나이를 먹을 수록 보수적이 되기 때문일까요? 세상이 점점 변해가는데도요?

4. 저는 "남녀 사이에 진실한 우정이 존재할 수 있다"는 일종의 환상일수도 있다는 생각을 합니다. 제가 몇 번의 쓰디쓴 경험을 통해 너무 일찍 그 환상에서 깨어난 것은 아닐까 하는 생각이 듭니다. 말하자면, 이성과의 진실한 우정이 있어본 경험과 그런 우정이 있다고 믿었던 확신이 깨져버린 경험의 차이일 수도 있습니다만, 반대로 환상을 품고 사느냐 깨져버리고 현실을 깨닫느냐라의 차이라는 측면에서 접근할 수도 있다고 생각합니다.

5. 그렇다고 해서 제가 무슨 여성 혐오증에 걸린 사람처럼 제가 사랑할 사람 외에는 거리감과 경계감을 드러내면서 여자들을 대하는 것은 물론 아니지요. 제가 이따금 모여서 만나고, 식사도 하고, 술도 한 잔 하는 여자들은 뭐라고 부를 거냐고 한다면 '친구'라고 밖에 할 수 없을 겁니다. 하지만, 제가 정말 다른 사람에게는 잘 못하는 이야기를 허심탄회하게 털어놓고 공유할 수 있는 - 그 녀석들을 다른 사람들에게 소개할 때는 언제나 '내 웬수'라고 표현하는, 실은 '친구'보다 '벗'이라는 표현을 더 붙여주고 싶은 - 친구들은 아닙니다. 여자가 그런 '벗'이라는 범주에 끼는 경우는 앞으로 제 평생에 제 아내가 될 사람, 한 사람밖에 없을 겁니다.

요약하면 남녀 사이의 우정 문제는 우정이라는 범주의 문제, 이성에 관한 보수성/ 진보성의 차이, 성적 본능에 관한 인식의 차이, 경험 혹은 환상의 문제라는 여러가지 요인들 때문에 섵불리 강요하거나 결정날 문제는 아니라고 생각합니다. 저는 그런 문제에서의 제 나름의 경험들과 가치관들 때문에 힘들다고 보는 거구요. 하지만 알 수 없는 일이지요, 나중에 제가 틀렸다는 걸 깨닫고 생각이 바뀔런지도.

Creative Commons License일부를 제외한 모든 포스트는 별도의 언급이 없는 한 크리에이티브 커먼즈 코리아 저작자표시-비영리-동일조건변경허락 2.0 대한민국 라이센스를 따릅니다. - 예외의 경우 빠리소년의 공지 참조

Your comment is the critical success factor for the quality of blog post ..
  1. Favicon of http://rbyhyun.tistory.com BlogIcon 현이 2006.09.23 00:35 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    에이, 죄송하긴요. 좋은 글 잘 읽었습니다. ^^

  2. Favicon of https://korsub.tistory.com BlogIcon 줄담배 2006.09.23 04:25 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    그/그녀와 내가 '우정'이라는 틀로 엮일 수 있는가 하는 문제는 서로의 입장차라고 생각합니다. 그/그녀와 자신이 각자 솔로일 때는 친구가 가능하겠죠. 물론 결혼하고나서도 가능할 수는 있을 겁니다. 하지만 둘 중의 한 사람이 결혼하고나서 상대방의 배우자가 어떤 생각을 가지냐에 따라 또다른 문제가 생기게 되고, 그게 솔직한 현실이라고 단언할 수 있습니다. 자신의 배우자가 그 친구에 대해 껄끄러운 감정(싫다, 좋다를 떠나 친한 건 이해하지만 되도록 만나지 않았으면 한다, 뭐 이 정도...)을 가지게 되면 자신의 생각이 어떻게 변할지는 아무도 모르죠. 물론 '그 정도의 우정이라면 친구도 아니다'고 말씀하시면 할 수 없습니다. 결론은... 사람마다 처한 상황에 따라 다른 문제라고 생각합니다. 너무 비겁한가요? ^^;;;

    • Favicon of https://juny.tistory.com BlogIcon 빠리소년 2006.09.23 23:28 신고  댓글주소  수정/삭제

      흠... 그렇죠. 저 3번에서도 잠깐 언급했듯이, 남녀간의 사이는 결혼이 큰 전환점이 될 수 있죠. 전적으로 동의합니다.^^
      저 문제는 개인의 취향? 성향 문제인데, 비겁하고 말고 남이 판단할 수 있을까요? :)

  3. Favicon of https://blog.toice.net BlogIcon toice 2006.09.23 08:58 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    역시 사람 마다 다른거겠지요. 어떤 이성과는 친구로 그대로 유지가 가능하고, 어떤 이성과는 그게 안되고..^^;

  4. Favicon of https://roastbanana.tistory.com BlogIcon 구운빠나나♡ 2006.09.23 12:53 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    전 사실 남자와여자는절대 친구가 될수없다!이렇게말하는사람들보면 잘 이해가 안가요-__- 그리고 그사람들은 저의 친구관계를 자꾸 안좋은쪽으로 설득하려는경향도있고-

    • Favicon of https://juny.tistory.com BlogIcon 빠리소년 2006.09.23 23:35 신고  댓글주소  수정/삭제

      하하.. '절대'라는 말은 좀 그렇지요. 더구나 남의 친구 관계까지 안좋은 쪽으로 보려 한다는 것은 더더욱이요. 이런 문제는, 설령 자신은 강하게 확신한다 하더라도 남에게 강요할 문제는 아닌 듯 하네요.
      하지만 역시 자신은 친구라고 생각할지라도 상대방은 딴 생각(?)을 품고 있을 가능성 역시 존재할지도 모르지요. 여자분 맞으시죠? 여자분들은 그런 문제는 조심할 필요성은 있을 듯 하네요.

  5. Favicon of https://sparkstar.tistory.com BlogIcon sparkstar 2006.09.23 16:10 신고  댓글주소  수정/삭제  댓글쓰기

    줄담배 님과 같은 생각인데요.
    결혼하고 나서는 불가능하다... 쪽인거 같네요.

    그런데 사실 결혼하기 전이라도요,
    남자와 여자의 우정은, 남자들끼리의 우정과는 조금 틀린
    우정인거 같아요.
    그런 의미에서는 진정한 친구는 될 수 없겠지요.
    에이 너무 어렵네요 이거 -_-

    • Favicon of https://juny.tistory.com BlogIcon 빠리소년 2006.09.23 23:46 신고  댓글주소  수정/삭제

      정말 어려운 문제지요. 열길 물속보다 한길 사람속이 더 어렵다잖아요 ㅠ.ㅠ

      저도 sparkstar님의 말씀에 동의하는 편입니다. 제가 하는 한 결혼한 한 형은 남녀 사이에 친구가 존재한다면서 자기가 그렇다더군요. 그리고 그 사실을 형수님도 안다고. 하지만, 자세히 들어보면 동성끼리에서 볼 수 있는 그런 우정은 아니에요. 적어도 제가 보기에는요.
      결혼하기 전도 그렇지요. 처음에는 정말 친구로 시작할 수도 있지요. 하지만 시간이 지나면서 정말 우정이 지속된다 하더라도, 동성 친구와 같은 무게의 우정은 아니라는 생각이 들어요. 위에서 썼듯이 그 우정의 범주를 좁게 보느냐, 넓게 보느냐 그 관점의 차이도 남녀의 우정 문제를 바라보는 개인차에 한몫 하는 것 같습니다.